1、校外专家评价:2004年暑假中在我校举办了全国农口基础课教学研讨会,会上化学院院长对我院教学的情况做了典型介绍,二十几所院校考察了我院化学实验室建设情况和课程设置情况,先后有南京农业大学、湖南农业大学、华中农业大学、莱阳农学院等多家院校专家来我校参观学习,对于课程的设置和处理方法给予了充分肯定和高度评价,有多家高校借鉴我们的经验,对课程体系进行了改革。由我校主讲教师主编、科学出版社出版的全国高等院校农科大学化学系列教材,也被多家农林高校使用或者指定为学生的参考教材。
2、校内专家及同行评价:
学校督导组专家对于应用化学专业课程的教学效果也非常认可,督导组化学专家刘锡禄教授深入该课程的教学第一线,对任课教师的集体备课、实验前的预试、实验课堂讲解、教师实验指导、教师的教学资料积累等的几乎各个环节进行监督、检查,对于教师的教学效果和学生的实验效果予以充分肯定,其他督导组专家也对该课程的教学效果表示满意。
3、学校教学评价:
学校教务处制订了严格的学生评教指标,2008-2009年第一学期之前,指标体系共有四项,即教学态度20分、教学内容35分、教学水平20分、教学效果25分,从2008-2009第二学期开始,指标体系进行了调整,由四项变为五项,增加了教学方法一项,分别为教学态度20分、教学内容20分、教学水平20分、教学效果20、教学方法20分。每一学期各学院组织学生对任课教师进行评价,学生的评价分值、校教学督导组专家评价分值和学院领导评价分值综合之后,对每一位任课教师给出一个评价成绩,多位教师同时教授一门课程的,课程评价成绩为所有任课教师评价成绩的平均值。农科基础化学化学课程近五年的教学评价成绩见下表,从中可以看出,教学总体评价成绩均在95.5分以上。对于每学期有20多位教师授课的课程,平均2500名以上学生参与的评教打分来说,取得如此高的评价成绩确实非常难得,在学校的所有基础课中也是名列前茅的。
评价时间 | 教学 态度 | 教学 内容 | 教学 水平 | 教学 效果 | 教学 方法 | 参评 人数 | 评价 成绩 |
06-07学年第一学期 | 17.67 | 34.03 | 19.22 | 24.23 | — | 2348 | 97.15 |
06-07学年第二学期 | 19.65 | 34.12 | 19.24 | 24.31 | — | 127 | 97.33 |
07-08学年第一学期 | 19.29 | 32.67 | 18.44 | 23.21 | — | 2532 | 95.60 |
07-08学年第二学期 | 19.46 | 33.70 | 19.15 | 24.05 | — | 2472 | 96.36 |
08-09学年第一学期 | 19.50 | 33.53 | 18.85 | 23.92 | — | 2761 | 95.80 |
08-09学年第二学期 | 19.81 | 19.65 | 19.54 | 19.70 | 19.54 | 2700 | 98.24 |
09-10学年第一学期 | 19.83 | 19.69 | 19.66 | 19.55 | 19.59 | 224448 | 98.32 |
09-10学年第二学期 | 19.80 | 19.62 | 19.54 | 19.44 | 19.49 | 212998 | 97.90 |
10-11学年第一学期 | 19.87 | 19.76 | 19.71 | 19.63 | 19.68 | 227317 | 98.65 |
说明:1、“教学方法”指标从2008-2009学年第二学期开始评价。
2、“评价人数”从09-10第一学期开始采用的是“学生评价人次”。